Vành Đai 3 Hà Nội Blog

Just another WordPress.com weblog

Mẹ Thứ và những đứa trẻ bơi qua sông đi học

Mỗi lần nghe nhắc đến Mẹ Nguyễn Thị Thứ, tôi lại nhói lóng, nhói đến quặn ruột gan.
Ảnh: Việt Hà – Wikipedia
Đất nước oằn mình qua các cuộc chiến tranh, nhiều người mẹ mất con, vợ mất chồng, con mất cha… từ cả hai phía… Nhưng một chuỗi câu hỏi chẳng ai trả lời cho tôi: Vì sao Mẹ mất chồng, 1 con rể, 2 cháu ngoại và vẫn mất tới 9 người con trai ? Vì sao lại cho tới 9 người con của mẹ vào lính, ra chiến trường và rồi nước mắt mẹ không còn để khóc những đứa con ?
Vì sao chính quyền địa phương lúc bấy giờ không nhận thấy Mẹ mất 2, 3 người con đã là một tổn thất đau đớn cho bất cứ gia đình nào ? Vì sao không cắt cử vài người đi học mà vẫn để các con của mẹ tiếp tục xung lính cho dù họ tình nguyện, xung phong hay vì ý chí trả thù ?
Mất mát ấy của Mẹ, không gì có thể bù đắp, không ai có thể xoa dịu… vĩnh viễn và mãi mãi…
Những ngày gần đây, dư luận sôi sục vì dự án tượng đài của Mẹ được điều chỉnh tăng từ 81 tỷ lên hơn 410 tỷ đồng. Mọi người oà lên không phải vì tiếc tiền cho Mẹ ! Mẹ ơi !
Người dân đen nức nở vì người ta biết Mẹ khi còn sống, cũng như hàng chục ngàn bà mẹ Việt Nam Anh hùng đang hiện hữu trên đời này, vẫn phải cặm cụi, cô đơn, thậm chí nhiều mẹ lay lắt trong đói khổ, thiếu nhà, thiếu ăn, thiếu tình thương, thiếu cả những tiếng cười của cháu, chắt. Ấy vậy mà vì những mục tiêu “hoành tráng”, “nhất Đông Nam Á”, “xứng tầm”.v.v… họ sẵn sàng chỉ đạo nhau nâng vốn tới hơn 410 tỷ đồng.
Trong xây dựng cơ bản, mọi chỉ tiêu nguyên vật liệu đều có mã hiệu, định mức và đơn giá, mà phần trăm lại quả, trích choác, hoa hồng cho chủ đầu tư, chi nghiệm thu hạng mục, chi nghiệm thu toàn bộ, rồi chi thanh quyết toán cho các bên, chi cho kho bạc để rút tiền… rồi thuế, rồi phí…. còn lên tới vài chục phần trăm. Huống hồ các hạng mục trong dự án tượng đài thường không có chuẩn mực nào giống nhau, đương nhiên không có định mức, đơn giá để so sánh, đối chiếu và kiểm chứng… phần lớn các đơn giá trọng điểm đều được đề xuất để chủ đầu tư quyết định thì lãng phí, thất thoát và tham nhũng lớn đến nhường nào ?
Bài học tượng đài chiến thắng Điện Biên Phủ vẫn còn nguyên  đó ! Nhưng những quan chức phạm tội đục khoét vào biểu tượng thiêng liêng của dân tộc, gây ra vết thương nhiễm khuẩn trong tâm can người Việt thì lại đang ung dung sống vì… đã mãn hạn tù. Cái đạo lý “Uống nước nhớ nguồn đã trở thành Đạo Tặc !”.
Và giờ đây, tượng đài chiến thắng âm thầm chịu đựng sự giả dối gặm nhấm 
Ảnh và chú thích: Blog Dư Hồng Quảng
410 tỷ chưa biết có được Chính phủ duyệt chi hay không, nhưng dư luận lại càng nóng lên khi hình ảnh những đứa trẻ ở các thôn Ông Tú, Ka Óoc của xã vùng cao Trọng Hoá, Minh Hoá, Quảng Bình hàng ngày phải bơi vượt dòng nước xiết để đến trường học cái chữ. Nhiều người đã sững sờ không tin vào mắt mình, nhiều người mặt tái mét, có người đã rơi nước mắt vì xót xa !
Xin được mượn hình ảnh Mẹ và những đứa trẻ đang bơi trong lòng bao dung đến quặn thắt của Mẹ từ Blog Nguyễn Xuân Diện – Một Blog của người yêu nước chân chính đang bị VNPT chặn tường lửa như một sự giễu cợt vào những hy sinh của thế hệ đi trước như Mẹ và các con của Mẹ !
Thiếu tiền ! Người ta không làm được cầu ! Trẻ em và người lớn phải bơi qua sông để đến trường và mưu sống. Sao nó giống cái cảnh trẻ em đu dây qua sông Pô Kô mà Bộ trưởng Hồ Nghĩa Dũng khen là sáng tạo không ngờ  ???…
Quanh quẩn đâu đây những cái chết tức tưởi của 18 trẻ em ở Nông Sơn, Quảng Nam trong dòng Thu Bồn, 13 trẻ em ở bến Chôm Lôm, Con Cuông, Nghệ An. Sau cái chết của 18 trẻ em ở Nông Sơn, đồng bào trong và ngoài nước đã quyên góp để xây một cây cầu nho nhỏ bắc qua sông cho nhân dân trong khu vực đi lại. Đó là tấm lòng hảo tâm đáng quý và đáng trân trọng của người Việt khắp nơi dành cho sự an toàn của trẻ em và người dân nơi đây ! Ấy thế mà, bên cạnh tấm bia ghi nhận tấm lòng vàng của các tập thể, cá nhân trong và ngoài nước đã có công đóng góp, ủng hộ xây dựng cầu, người ta vẫn thấy một tấm bia phía bên phải lại ghi:
Và rồi nữa: Cầu Nông Sơn “oằn mình” vì những kẻ hám lợi, vô tâm.
Đất nước còn nghèo và hèn lắm ! Hãy biết cân nhắc và xót tiền trước khi rót vào bất cứ dự án đầu tư nào ! Hãy đặt quyền lợi của người dân lên trên mọi giá trị tham lam và háo danh ! Hãy vì lợi ích dân sinh và cộng đồng, dân tộc lên trên hết mọi sự phù hoa, hào nhoáng !
Quần thể tượng đài của Mẹ có thể được quyết định và được đầu tư tới hơn 410 tỷ đồng nhưng chúng con đều biết: Số tiền sẽ chưa dừng lại ở đó ! Các dự án lớn nếu đi vào triển khai đều đội vốn và vượt tổng mức đầu tư do nhiều yếu tố và giá cả biến động !
Còn nữa: Đến thăm viếng, thắp hương khu tượng đài của Mẹ, chắc hẳn không ai thu tiền vé rồi ! Vấn đề còn lại của chính quyền và nhân dân tỉnh Quảng Nam là chi phí duy tu, bảo dưỡng, tôn tạo và quản lý, vận hành khu quần thể này sau khi khánh thành !
Tượng đài Mẹ nằm trên đỉnh núi, hoành tráng và không phải hàng ngày ai ai cũng lên thắp hương, đặt hoa như người Nga vẫn đặt hoa trước tượng đài Pushkin khiêm nhường và gần gũi.
Giá như người ta quy hoạch, thiết kế và xây dựng khu tưởng niệm Mẹ và các Mẹ Việt Nam anh hùng như di chúc của Hồ Chủ tịch thì đáng quý, đáng trân trọng và ý nghĩa biết bao ! Một tượng đài nhỏ gọn và gần gũi, thân thương với những gian nhà nghỉ cho con cháu thập phương đến thăm viếng. Toàn thể tượng đài và nơi nghỉ, trưng bày nằm trong 15 ha hoa thơm và cây ăn quả 4 mùa đơm trái, là nơi mà người dân đến thăm được trồng thêm một cây để lưu niệm tấm lòng…
Số tiền lớn kia, tiết kiệm cũng được nhiều cây cầu, nhiều nhà tình nghĩa cho các mẹ đang sống, nhiều trường học có nhà vệ sinh cho trẻ em, vài bệnh viện lớn… Mẹ có vui lòng nhường sẻ không ?
Lẽ nào người ta không hiểu: Mọi thành trì và tượng đài chỉ có thể trường tồn khi ý nghĩa hoặc lợi ích của nó nằm trong lòng dân ?

Tháng Chín 23, 2011 Posted by | Uncategorized | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Sau Đại lễ, còn – được gì ?

Đại lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long – Hà Nội đã qua, nhìn lại những di sản hữu hình nó để lại thì có. Đó là những công trình hữu ích, những bồn hoa cây cảnh làm cho Thủ đô khang trang hơn.v.v… nhưng giá trị vô hình để lại thì gần như là con số không tròn trĩnh.

1. Ngày 14-01-2008, khánh thành Bảng điện tử ở Đền Bà Kiệu, đồng hồ bắt đầu đếm ngược từ con số 1.000, tương ứng với 1.000 ngày sẽ đến Đại lễ. Lãnh đạo và công dân Thủ đô tập trung chắc là đông lắm ?!?!?

Cuối ngày hôm đó: Toàn rác là rác.

Ảnh chụp ngày khánh thành Bảng điện tử 1.000 ngày

Ảnh chụp ngày khánh thành Bảng điện tử 1.000 ngày

 

Ngày và đêm cuối của Đại lễ: Toàn rác là rác. Chưa kể sự phá hoại, dẫm đạp vô văn hoá lên bồn hoa, cây cảnh.

 Ảnh: Tiến Nguyên - Dân Trí

Mỹ Đình chìm trong “biển” rác sau đêm hội ngàn năm. Ảnh: Tiến Nguyênvà Việt Hưng của Báo Dân Trí

 

Cũng chợt nhớ lại, ngày xét xử phúc thẩm vụ gây rối ở 178 Nguyễn Lương Bằng, đồng bào công giáo tập trung đông đúc nhưng đến khi giải tán, ai nấy đều tự giác nhặt nhạnh mọi rác rưởi, túi nilon, lá vạn tuế…. để đem theo người và vứt vào nơi tập trung rác. Cuối ngày thì…. xem ảnh là khâm phục đồng bào công giáo !

2. Bảng điện tử có vốn đầu tư khoảng 20 tỷ, được Lãnh đạo Thủ đô phê duyệt thời gian kết thúc của dự án “đồng hồ đếm ngược” này là hết năm 2017. Chia làm 2 giai đoạn: từ tháng 12/2009 đến hết ngày 10/10/2010 (dịp Đại lễ nghìn năm) và từ 11/10/2010 đến hết 31/12/2017.

“Như vậy, “đồng hồ đếm ngược” tại vườn hoa Đền Bà Kiệu sẽ chỉ đếm ngược trong khoảng 1/3 thời gian tồn tại được phép của nó. Sau đó, nó sẽ chỉ như một bảng quảng cáo tấm lớn (tất nhiên không thể không song hành “nhiệm vụ chính trị”) nhưng là bảng quảng cáo tấm lớn có thể nói là vị trí đẹp nhất Hà Nội, là niềm mơ ước của nhiều đơn vị hoạt động trong lĩnh vực quảng cáo, nhất là khi qui chế của Thủ đô vừa ban hành năm trước cấm hoàn toàn việc quảng cáo tấm lớn trong khu vực phố cổ.” – trích Vietnamnet

Bài báo có nhắc đến “đồng 3 chủ đầu tư” nhưng không rõ là những tổ chức, cá nhân nào cụ thể, tuy nhiên, do UBND Thành phố phê duyệt chủ trương và một số nội dung chủ yếu của dự án nên tôi hình dung số tiền 16,2 tỷ đồng sẽ là do Ngân sách Nhà nước thực tế chi ra để trả cho các chủ đầu tư.

Dù với bất cứ lý do gì thì sau khi kết thúc “nhiệm vụ chính” của mình, hết ngày 10/10/2010 (dịp Đại lễ nghìn năm Thăng Long) thì chiếc đồng hồ này cần phải tiếp bước sứ mệnh lớn hơn của mình.

Đó là: Hiển thị tổng nợ của Quốc gia, kể cả lãi suất và số tiền lãi phải trả !

Số tiền này cần được tự động nhảy lên theo từng giây mà máy tính điện tử tính toán, cộng với số nợ mới mà Chính phủ vay thêm trong quá trình vay các quốc gia, các quỹ tiền của quốc tế để kiến thiết và xây dựng đất nước !

Hàng ngày, công dân Thủ đô và đất nước cần có thông tin chính xác về con số nợ của Quốc gia để có trách nhiệm hơn với đất nước !

Vành đai 3 Hà Nội

Đồng hồ chỉ báo số nợ quốc gia của Mỹ, đặt tại New York, ngày 1/2/2010.

P/S: Ừ ! Mà tổng số tiền tiết kiệm từ việc không bắn pháo hoa ở 29 điểm đêm Đại lễ là bao nhiêu nhỉ ? Gửi đi ủng hộ đồng bào Miền Trung chưa nhỉ ?

 

Vành đai 3.

Tháng Mười 14, 2010 Posted by | Uncategorized | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Hai ông Hoàng và bà Chúa Minh sẽ thăng chức tới đâu ?

Chuyên mục Pháp Luật của báo Người Cao Tuổi – một tờ báo còn sót lại trong số những tờ báo ít ỏi dám thẳng thắn đấu tranh chống tiêu cực, tham nhũng sau vụ Việt Chiến, Thanh Hải – đã đăng liên tiếp 2 kỳ về những sai phạm nghiêm trọng trong quản lý đầu tư xây dựng cơ bản ở quận Thanh Xuân, Hà Nội. Đầu tư xây dựng ở quận Thanh Xuân (Hà Nội): Chợ sai đằng chợ, đường sai đằng đường…
Kì I: Cả ba chợ đều vi phạm luật...

Kì II: Đường Nguyễn Quý Đức, ai chỉ đạo, điều hành nóng vội ?

Dẫn đầu của phong trào tiêu cực là sự coi thường pháp luật, coi thường người dân và coi thường công luận của lãnh đạo quận uỷ và UBND quận Thanh Xuân suốt nhiều năm nay.

Còn nhớ lại cách đây 5 năm, vai trò của Hoàng Nam Sơn không phải là nhỏ trong vụ án Rút ruột công trình nhà A2 Kim Giang. Hậu quả của vụ việc rất lớn về kinh tế và trật tự xã hội khi mà toàn bộ dự án đã bị bỏ hoang hoá và chưa biết bao giờ mới có thể khởi động lại sau nhiều năm phơi sương nắng. Người dân ở các chung cư có vị trí đắc địa như B6, C7 Giảng Võ hay các khu Thanh Xuân, Thành Công đang đối mặt với việc phải di dời khỏi những “chung cư nguy hiểm” để về những nhà tái định cư có chất lượng như nhà A2 Kim Giang – chỉ có điều là không bị bắt quả tang mà thôi !

Sau đó, Hoàng Nam Sơn chỉ bị kỷ luật cảnh cáo về mặt Đảng và chính quyền, vẫn giữ nguyên cái ghế Phó Chủ tịch UBND quận và còn được đảm nhiệm một chức vụ hết sức quan trọng, có vai trò làm điên đảo cuộc sống của hàng nghìn gia đình trong quận: Chủ tịch Hội đồng Bồi thường, Hỗ trợ và Tái định cư quận !

Với cương vị và vai trò mới, hàng loạt các dự án liên quan đến GPMB trong quận đều chậm trễ và đầy tai tiếng do phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư của người bị thu hồi đất cũng bị… RÚT RUỘT thảm hại !!!… Đặc biệt là trong đền bù của dự án Vành đai 3, đoạn đi qua quận.

Công luận đang nín thở theo dõi xem lần này Bí thư quận uỷ Nguyễn Thị Ngọc Minh sẽ lên thay ai trên Thành uỷ, Chủ tịch quận Hoàng Công Hồng sẽ được đưa lên làm chức gì trên Uỷ ban Thành phố và liệu mấy tháng nữa, Hoàng Nam Sơn sẽ lên làm Chủ tịch quận Thanh Xuân … ???…

Còn đồng chí Chánh Thanh tra Nguyễn Minh Tiến, người tham mưu cho lãnh đạo quận cưỡng chế thi hành 15 quyết định cảnh cáo 15 hộ dân phường Thanh Xuân Trung bằng cách đập phá hoàn toàn nhà ở của họ, thu giữ toàn bộ tài sản, chắc phải đưa lên Uỷ ban Pháp luật của Quốc Hội với câu nói: Thích kiện đi đâu thì kiện ! Kiện lên Trung ương thì kiện !!!!…

Hà Nội – Niềm tin và hy vọng – Thủ đô của phẩm giá và lương tri – Thủ đô anh hùng và vì Hoà Bình ?

Vành đai 3’s Blog.

Tháng Ba 7, 2009 Posted by | Uncategorized | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Dấu lặng buồn !!!…

Vậy là chị đã ra đi…

Có lẽ không cái chết nào đau đớn hơn cái chết của chị…

Lời cảnh tỉnh của Ông Bà ta vẫn thường nói “Bà chửa – cửa mả” đã vận vào chị, cũng như bao người phụ nữ khác một cách nghiệt ngã, đớn đau.

Em chưa được biết mặt chị, cũng chẳng biết tên thật của chị là gì…
Qua câu chuyện của bà con, chỉ biết họ thương xót và cám cảnh cho chị lắm… Nhưng họ đã không thể giúp chị nhiều hơn…

Nhìn những khuôn mặt tưởng như không còn gì khô cằn hơn ấy, em vẫn thấy những giọt nước mắt chảy lặn vào trong… Họ cũng khổ lắm chị ạ…

Đứa con sinh ra, chị không được ôm ấp, chăm sóc, không được cho nó bú mớm và nhìn thấy nó lớn lên.

Giờ đây, chị đang nằm lạnh lẽo trong nhà xác. Hồn chị đang vất vưởng ở đâu ? Hãy phù hộ độ trì cho đứa con bé bỏng của chị – ngay khi lọt lòng chị, nó đã phải xa người mẹ đẻ khốn khổ… Lớn lên, rồi nó có biết ngày sinh nhật của nó cũng là ngày giỗ mẹ nó không ? Nó có biết cái kẻ táng tận lương tâm đã bỏ rơi mẹ con nó khiến mẹ nó không dám về quê, không dám bấu víu người thân, mà phải nương nhờ vào những người dân mất nhà cửa, chẳng chút tài sản ở con đường Vành đai đau khổ này ???… Nó có biết, giữa Thủ đô này, giữa những cuộc nhậu nhẹt thâu đêm suốt sáng, ê hề rượu thịt… Mẹ nó đã chết do hạ đường huyết sau khi sinh ra nó và… chỉ vì quá đói ?

Giờ đây con chị được đưa về đâu ? Em không biết ! Nhưng gia đình nhận nuôi nó cũng nghèo khổ lắm, hãy phù hộ cho con chị lớn khôn, khoẻ mạnh và sung sướng ! Hãy đừng để con chị đói khổ theo.

Hãy tha thứ cho bố đứa trẻ chị nhé ! Hẳn rằng lương tâm hắn cũng đã và còn sẽ hành hạ hắn rất nhiều.

Bà con đang tìm mọi cách tìm và liên lạc về quê chị… Mong rằng tìm được người thân nào đó thương xót mà lo liệu ma chay cho chị… Kẻo thân thể chị sẽ không vẹn toàn… Lạnh lắm phải không chị ơi ?
 
Hãy nhận một nén tâm hương này của em. Chị nhé !
  
Vành đai 3 Hà Nội, ngày 08 tháng 01 năm 2009.
!

Tháng Một 7, 2009 Posted by | Uncategorized | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Toà Hành chính TAND Tối cao chơi LUẬT RỪNG !

Toà Hành chính TAND Tối cao chơi LUẬT RỪNG !

Như vậy là sau gần 2 năm khiếu nại và khởi kiện chính quyền vì những quyết định và hành vi cưỡng chế đập phá nhà ở trái pháp luật, thu giữ trái phép tài sản của 12 hộ dân phường Thanh Xuân Trung, 12 vụ án tai tiếng đã có nguy cơ khép lại bởi chúng chỉ được Toà án Hành chính các cấp xử lý bằng LUẬT RỪNG !

Ngày 13/11/2008, Toà hành chính Toà Án Nhân dân Tối cao đã có CÔNG VĂN TRẢ LỜI ĐƠN KHIẾU NẠI của người dân.


Chưa cần xét các tình tiết liên quan đến loạt 12 vụ án, chỉ cần nhìn cái CÔNG VĂN mang số 238 kia đã thấy Luật pháp đã bị chính những Thẩm phán, Chánh Toà, Phó Chánh Toà của Nhà nước pháp quyền XHCN ngồi lên trên rồi !.

Thấy báo đài rêu rao về “Nhà nước pháp quyền”, “Thượng tôn pháp luật”, “Pháp chế xã hội chủ nghĩa”, rồi “nghiêm minh của luật pháp” lẫn “không để oan sai, không bỏ lọt tội phạm”.v.v… Vành đai 3 tôi thử lật giở vài quy định của luật pháp về Khiếu nại – Tố cáo xem sao:

1. Thứ nhất: Điều 37 LUẬT KHIẾU NẠI – TỐ CÁO (đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật Khiếu nại – Tố cáo các năm 2004, 2005):
Điều 37. Trong quá trình giải quyết khiếu nại lần đầu, người giải quyết khiếu nại phải gặp gỡ, đối thoại trực tiếp với người khiếu nại, người bị khiếu nại để làm rõ nội dung khiếu nại, yêu cầu của người khiếu nại và hướng giải quyết khiếu nại. Trong trường hợp người khiếu nại nhờ luật sư giúp đỡ về pháp luật thì luật sư có quyền tham gia trong quá trình giải quyết khiếu nại. Người giải quyết khiếu nại lần đầu phải ra quyết định giải quyết khiếu nại bằng văn bản và gửi quyết định này cho người khiếu nại, người bị khiếu nại, người có quyền, lợi ích liên quan. Quyết định giải quyết khiếu nại phải được công bố công khai.

2. Thứ hai: Điều 17 Nghị định số 136/2006/NĐ-CP ngày 14/11/2006 của Chính phủ nước CHXHCN Việt Nam quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật khiếu nại, tố cáo và các luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật khiếu nại, tố cáo.
Điều 17. Người giải quyết khiếu nại phải ban hành quyết định giải quyết khiếu nại theo các nội dung quy định tại khoản 11, khoản 18 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật khiếu nại, tố cáo năm 2005; không dùng thông báo, biên bản cuộc họp hoặc các hình thức văn bản khác để thay thế quyết định giải quyết khiếu nại.

Ô thế đểu nhỉ ? Hay là pháp luật mà Quốc hội thông qua và Nghị định của Chính phủ ban hành chỉ để làm cảnh nên Ngành Toà án không cần biết đến ? Hay là có luật riêng ?

Văn bản số 238/TANDTC-HC ngày 13/11/2008 của Toà Hành chính Toà án Nhân dân tối cao kia có phải là quyết định giải quyết khiếu nại không nhỉ ?
Ông Ninh Đức Từ cho biết hoàn toàn không được mời lên gặp gỡ, đối thoại trực tiếp với cơ quan ra văn bản kia một lần nào.
Nhức nhối nhất là ở chỗ: Toà hành chính TAND Tối cao kết một câu xanh rờn mà có thể làm đời một con người suy sụp, có thể khiến một con người thân bại danh liệt mà chẳng cần căn cứ vào Điều, Khoản cụ thể nào tại một văn bản quy phạm pháp luật nào. Đó là:
“Đình chỉ việc giải quyết vụ án hành chính và trả lại đơn khởi kiện cùng các tài liệu, chứng cứ kèm theo cho Ông là có căn cứ, đúng pháp luật.” !
Lạy hồn ! Căn cứ vào khoản nào ? Điều mấy ? Văn bản quy phạm pháp luật nào hả bà phó chánh toà * ? Đúng pháp luật nào – Luật Rừng à ? 
*: Không thèm viết hoa nữa.

Lời tâm sự:
Kể cũng lạ ! Toà hành chính của Toà án Nhân dân Tối cao mà xử lý một vụ việc về hành chính thế này thì có khác gì xài Luật Rừng ? Tránh sao khỏi án oan sai ? Tránh sao khỏi khiếu kiện kéo dài ? Bao giờ cho dân hết khổ ?

Nói mới nhớ ra: Có một quyết định giải quyết khiếu nại của TAND quận Thanh Xuân, tìm xem nào. À ! Đây rồi ! Nhưng mà để cho vào Entry khác cho Entry này đỡ dài. 
Vành đai 3’s Blog.

Tháng Mười Hai 12, 2008 Posted by | Uncategorized | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

ĐỀ NGHỊ GIẢI TÁN TOÀ ÁN HÀNH CHÍNH CÁC CẤP !

ĐỀ NGHỊ GIẢI TÁN TOÀ ÁN HÀNH CHÍNH CÁC CẤP !

 

Kính gửi: – Quốc Hội nước Cộng Hoà XHCN Việt Nam.

               – Ông Chánh án Toà Án Nhân dân Tối cao.

               – Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao.

Qua theo dõi và tham dự các vụ việc do Tòa án hành chính thụ lý và xét xử, người dân chúng tôi thấy cần phải lên tiếng và kiến nghị:

Thứ nhất: Do bị xử phạt hành chính và cưỡng chế phá dỡ nhà, thu giữ toàn bộ tài sản một cách trái pháp luật từ ngày 12/04/2007, người dân chúng tôi đã khiếu nại và khởi kiện ra tòa hành chính theo đúng trình tự pháp luật để yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.

Trong các phiên tòa sơ thẩm xét xử các vụ khởi kiện quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Chủ tịch UBND phường, mặc dù các hình thức xử phạt nêu trong quyết định hoàn toàn không có trong điều luật đã viện dẫn nhưng Tòa án Quận vẫn cho rằng việc xử phạt là có căn cứ và đúng pháp luật nên đơn khởi kiện của dân đã bị Tòa sơ thẩm bác bỏ. Trớ trêu thay, ngay bản án của Toà án cũng không không thể viện dẫn nổi điều, khoản nào để cho rằng việc xử phạt là có căn cứ và đúng pháp luật.

Trong các phiên tòa Phúc thẩm, bất chấp việc quyết định xử phạt hành chính bị khiếu kiện đã được Chủ tịch phường thừa nhận sai và ra quyết định hủy bỏ, đơn khởi kiện của dân vẫn tiếp tục bị Tòa phúc thẩm bác bỏ.

Như vậy, bất luận là quyết định hành chính bị khiếu kiện là đúng hay sai thì đơn khởi kiện của dân vẫn bị Tòa án bác bỏ !!!???…

Kết luận 1: Tòa án hành chính được lập ra để bác đơn khởi kiện của người dân !

Thứ hai: 12 Quyết định cưỡng chế thi hành các Quyết định xử phạt hành chính nói trên cũng đã bị các hộ dân khởi kiện ra tòa.

Tòa Sơ thẩm đã xác định các yêu cầu khởi kiện của các hộ dân thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và đã ra 12 quyết định đưa 12 vụ án ra xét xử.

Trước khi phiên tòa đầu tiên diễn ra, chính quyền Quận ra 12 quyết định sửa đổi 12 quyết định cưỡng chế bị khiếu kiện. Căn cứ vào các quyết định sửa đổi, Tòa án ngay lập tức ra 12 quyết định đình chỉ giải quyết 12 vụ án, bất chấp người dân chưa nhận được quyết định sửa đổi và khi được Tòa thông báo đã không đồng ý với quyết định sửa đổi và không rút đơn khới kiện bởi nhà của họ đã bị đập phá hoàn toàn, tài sản bị thu giữ trái phép – khủng hoảng tinh thần và vật chất là không gì đền bù nổi.

Việc người dân kháng cáo là có căn cứ !

Nực
cười thay, 16 thẩm phán danh tiếng của Toà Phúc thẩm của Hà Nội vẫn
tiếp tục đình chỉ giải quyết đối với 12 vụ án.

Người dân đối chiếu với các quy định của pháp luật và nhận thấy:

Điều 21 Luật Tổ chức TAND năm 2002 quy định: Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao là cơ quan hướng dẫn các Tòa án áp dụng thống nhất pháp luật.

Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cáo đã ra Nghị quyết 04/2006/NQ-HĐTP ngày 04/08/2006 hướng dẫn thi hành một số quy định của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính – đây là văn bản quy phạm pháp luật – trong đó hướng dẫn tại Mục 2 và Mục 6:

Mục 2: Quyết định hành chính là đối tượng khiếu kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án hành chính phải là quyết định hành chính lần đầu.

Mục 6: Nếu người khởi kiện không đồng ý với quyết định sửa đổi và không rút đơn khởi kiện thì Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Như vậy, bất luận là Luật Tổ chức TAND đã quy định và Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã có hướng dẫn, Tòa án cấp Sơ thẩm và 16 Thẩm phán của Toà Phúc thẩm ở Thủ đô vẫn ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính, trái với quy định trên.

Kết luận 2: Tòa án hành chính xét xử và ra quyết định không tuân thủ quy định của Luật Tổ chức Tòa án Nhân dân và hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao !

Từ Kết luận 1 và 2, người dân nhận thấy sự tồn tại của Tòa án hành chính các cấp hiện nay:

   1. Là vô nghĩa và nhạo báng công lý !

   2. Làm giảm hiệu quả hoạt động quản lý của cơ quan Nhà nước !

   3. Gây mất ổn định an ninh chính trị và mất ổn định xã hội vì tiếp tục đẩy người dân vào vòng khiếu kiện kéo dài !

   4. Làm mất niềm tin của người dân vào công lý !

   5. Là gánh nặng cho Ngân sách Nhà nước và Nhân dân !

 Vì vậy, người dân chúng tôi đề nghị Quốc hội, Chánh án TAND Tối cao, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xem xét giải tán Toà án hành chính các cấp bởi các thẩm phán đã thể hiện đúng với trần tình của nguyên Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Văn Hiện trước đây: Ngành đã “vơ vét”, tận dụng lực lượng đã có và bổ nhiệm thêm các thẩm phán chưa đạt yêu cầu !

Đồng thời, người dân chúng tôi kiến nghị xem xét lại chiến lược cải cách tư pháp đã và đang tiến hành để sớm chấm dứt việc sinh ra các Tòa án như Tòa án hành chính hiện nay.

 Vành đai 3’s Blog.

Tháng Mười Hai 10, 2008 Posted by | Uncategorized | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Hoan hô Tướng Nguyễn Đức Nhanh !!!…

Hoan hô Chủ tịch Quốc Hội Nguyễn Phú Trọng !

Sau những lần đấm bị bông ở những buổi tiếp xúc với ĐBQH tại quận Thanh Xuân, ngày 24-11-2008, cử tri quận Thanh Xuân đã cực chẳng đã phải “lén lút” sang quận Cầu Giấy để phản ảnh những bức xúc tầm cỡ quốc gia của mình một cách trực tiếp với Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng và Thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh – cũng là một ĐBQH của Tp. Hà Nội, kiêm Giám đốc Công an Thành phố.

Chủ tịch Quốc hội đã khảng khái trả lời cử tri và giao cho Phó Trưởng đoàn ĐBQH Thành phố Hà Nội phải giải quyết các bức xúc của cử tri. Xin cảm ơn ông Chủ tịch !

Phó Chủ tịch UBND Tp. Hà Nội Nguyễn Văn Khôi là người cầu thị đáng trân trọng !

Cũng tại buổi tiếp xúc, Phó Chủ tịch UBND Tp. Hà Nội Nguyễn Văn Khôi cũng đã cho cử tri biết: Ngày 20-11-2008, Thủ tướng Chính phủ đã có văn bản yêu cầu Hà Nội báo cáo chính thức về công tác GPMB và tiến độ thi công đường Vành đai 3. Đây là phản ứng gay gắt của Thủ tướng sau khi Thủ tướng trả lời chất vấn của ĐBQH Dương Trung Quốc là cách đây mấy tháng, Lãnh đạo Hà Nội báo cáo Thủ tướng đường Vành đai 3 chỉ còn 7 – 8 hộ và là của Hợp tác xã nào đó. Câu trả lời của Thủ tướng đã nhận được đơn thư phản ứng và bức xúc của đông đảo nhân dân trong khu vực thông qua ĐBQH ngay ngày hôm sau.

Phản ứng của tướng Nhanh là cực nhanh !

Chưa đầy 10 ngày sau khi tiếp thu ý kiến cử tri, tướng Nhanh đã có Công văn gửi lên Đoàn ĐBQH Thành phố và gửi thông báo tới tận cử tri. Trước đó, trực tiếp Tướng Nhanh đã giao cho Phòng Cảnh sát Điều tra Tội phạm về Trật tự Quản lý Kinh tế và Chức vụ CATP để tìm hiểu, xác minh, báo cáo kết quả.

Tài liệu do Ông Ninh Đức Từ cung cấp

Tài liệu do ông Ninh Đức Từ – người “dân dám kiện quan” cung cấp.

Cử tri Thanh Xuân Xin trân trọng và ghi nhận hành động này của Tướng Nhanh !

Hy vọng các cán bộ, chiến sỹ Công an Thành phố mà trực tiếp là Phòng Cảnh sát Điều tra Tội phạm về TTQLKT và Chức vụ sẽ trực tiếp bám sát nhân dân để xác minh, điều tra – không để bọn tham nhũng mua chuộc và lôi kéo bằng tiền, bằng đất, bằng nhà… Đó đều là mồ hôi, nước mắt và xương máu của nhân dân.

Người dân mong mỏi sớm được an cư và đường Vành đai 3 nhanh chóng hoàn thành lắm rồi !

Vành đai 3.

Tháng Mười Hai 10, 2008 Posted by | Uncategorized | 2 phản hồi

Thủ tướng có thật sự ghét sự giả dối ?

Kính thưa Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng !

Thủ tướng đã từng nói: Tôi yêu nhất, quý nhất là sự trung thực và tôi cũng ghét nhất, giận nhất là sự giả dối.

Vậy Thủ tướng có biết cảm xúc của hàng nghìn người dân đường Vành đai 3 khi Thủ tướng trả lời chất vấn trước Quốc Hội ngày 13-11-2008 rằng: mấy tháng trước, khi làm việc với Hà Nội, các đồng chí ở Hà Nội báo cáo với Thủ tướng chỉ còn 7 – 8 hộ gì đó thôi ! Mà hộ của hợp tác xã nào đó…

Kính thưa Thủ tướng, sau 7 năm tai tiếng, Vành đai 3 vẫn còn khoảng 700 hộ dân chưa bàn giao mặt bằng vì những khuất tất và ám muội khi thu hồi đất ngoài dự án và đền bù trái pháp luật của Hà Nội. Sự chậm trễ này khiến cho giao thông thủ đô càng thêm nhếch nhác và tắc nghẽn.

Báo Lao ĐộngBáo Hà Nội Mới đăng tin ngày 11-11-2008 (trước khi Thủ tướng trả lời 2 ngày) với thông tin của đại diện Chủ đầu tư cung cấp:Tại nút giao Thanh Xuân, hiện còn khoảng 400 hộ cần phải GPMB, tại nút giao Mai Dịch, còn khoảng 150 hộ chưa GPMB.

Đây là chưa kể trên toàn tuyến 10,24km này còn hàng trăm hộ dân tức tưởi phải bàn giao mặt bằng mà vẫn còn khiếu kiện.

Trích báo Lao Động:

“(LĐ) – Sáng 11.11, UBND TP.Hà Nội đã tổ chức họp kiểm điểm tiến độ công tác giải phóng mặt bằng (GPMB) một số dự án kỷ niệm 1.000 năm Thăng Long – Hà Nội.

Báo cáo tiến độ GPMB các dự án: Gói thầu 3A dự án cầu Thanh Trì (cầu cạn Pháp Vân – Linh Đàm), đường vành đai 3 (đoạn Mai Dịch – Pháp Vân), nút giao Thanh Xuân, nút giao Mai Dịch, đại diện Ban QLDA Thăng Long cho biết, dự án đường vành đai 3 giai đoạn 1 (Mai Dịch – Pháp Vân), tại nút giao Mai Dịch, còn khoảng 150 hộ chưa GPMB.

Hiện UBND huyện Từ Liêm đang triển khai xây dựng khu tái định cư (TĐC), dự kiến sẽ hoàn thành vào tháng 6.2009. Ban QLDA Thăng Long đề nghị quận Cầu Giấy cho triển khai họp dân, kê khai ngay các thủ tục vào đầu tháng 1.2009 để phù hợp với tiến độ xây dựng khu TĐC. Tại nút giao Thanh Xuân, còn khoảng 400 hộ cần phải GPMB, hiện đang gặp nhiều vướng mắc trong việc lên phương án đền bù và bố trí nhà ở TĐC do một số hộ dân không đủ tiền mua nhà TĐC.”

Vì sao người dân quận Thanh Xuân bị thu hồi đất mà lại không đủ tiền mua nhà tái định cư, xin được trở lại với Entry sau.

Còn người dân chỉ quan tâm là Thủ tướng đã trực tiếp nhận đơn của dân vào tối ngày 02-09-2008 khi xuống thăm nhà Bộ Trưởng BXD, lẽ nào Thủ tướng không xem qua đơn để rồi vẫn lấy sự dối trá của Hà Nội là câu trả lời của mình ?

Thủ tướng có hành động nào để sớm chấm dứt cảnh mỗi ngày Ngân sách mất đứt hơn 1,5 tỷ đồng cho dù là lãi suất ưu đãi của ODA vì đường Vành đai 3 và cầu Thanh Trì không ?

Vành đai 3’s Blog.

P/S: Sao không nhúng được Video vào Blog nhỉ ? Toàn bị trắng tinh thôi !!!???…

Tháng Mười Một 13, 2008 Posted by | Uncategorized | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Tạ ơn những gánh hàng rong…

Tạ ơn những gánh hàng rong…

Hà Nội lụt…

Những hạt mưa, tiếng mưa không xót xa bằng những câu nói của lãnh đạo cao cấp, những tiếng nói ấy như tát vào mặt người dân, như xát muối vào lòng họ…

Người dân không được ỷ lại vào Nhà nước, vào lãnh đạo của thành uỷ và thủ đô…

Như một truyền thống của thủ đô ngàn năm văn vật, người nông dân vẫn lầm lũi gồng gánh, xe thồ, mang vác mớ rau, cân bắp cải, củ su hào, cân thịt, con gà vào đô thành hoa lệ trước những hắt hủi, xua đuổi của đám đầy tớ…


Có bao giờ chị mơ ?

Có bao giờ chị mơ mình mua được chiếc xe kia ?

Ước mơ của cả con chị

Có chứ, nhưng chị giành cho con chị !

May quá ! Thoát rồi !

May quá ! Thoát rồi ! Nhanh không hỏng rau mất !

Trong vòng đời

Bên vòng xuyến đường đi – Trong vòng xoáy đường đời !

Trong vòng đời

Ai mua rau không ?

Có ai biết nỗi vất vả của các bác, các cô, những anh, những chị nhọc nhằn khi đưa được gánh rau, cân thịt, yến gạo vào với người nội đô ?

Có cảm nhận mới thấu hiểu vì sao mưa gió, lũ lụt thì giá rau, giá thịt lại cao đến vậy ! Nhưng… những người nông dân không mấy ai trực tiếp bán được với giá cắt cổ ấy !

Họ được bán trực tiếp là may mắn, phần lớn họ phải bán rẻ cho các tiểu thương trong khu vực rồi còn về cứu ruộng rau nhà mình, tiếp tục đưa vào Thành phố.

Ôi nhọc nhằn người nông dân Việt Nam.

Tháng Mười Một 4, 2008 Posted by | Uncategorized | %(count) bình luận

Khi chính quyền làm giả tài liệu…


Vành đai 3 Hà Nội: Khi công chức làm giả tài liệu.

free web page hit counter

Trong các vụ án hành chính mà người dân quận Thanh Xuân khởi kiện chính quyền, người ta có thể thấy rất nhiều tình tiết giật gân mà chính những người khởi kiện không thể tưởng tượng được.

Không chỉ những người khởi kiện bất ngờ vì trong hồ sơ của Chủ tịch và UBND phường cung cấp cho Toà có tình tiết và tài liệu nói rằng trước khi người dân bị lập biên bản vi phạm hành chính và ra quyết định xử phạt, UBND phường đã có Thông báo số 25/TB-UBND ngày 16-01-2007 về việc yêu cầu các hộ gia đình phải có mặt ở nhà để UBND phường đến lập biên bản vi phạm hành chính (?). Thông báo số 25 đã được đài phát thanh Phường đọc công khai và xe công an đi đọc loa dọc phố trước đó.

Thắc mắc với tình tiết mới lạ và hấp dẫn này, người dân yêu cầu được sao chụp tài liệu mà Chủ tịch và UBND phường Thanh Xuân Trung cung cấp cho Toà án. Sau nhiều lần bị gây khó dễ, họ đã tìm thấy một sự thật bẽ bàng, một sự thật làm những người có lương tri và nhân cách phải xấu hổ !!!…

1. Hồ sơ vụ án đã nhảy vào đó một Thông báo số 25/TB-UB ngày 16-01-2007, một thông báo mà người dân chưa bao giờ nhận được và cũng chưa bao giờ nghe thấy.

Thông báo được làm sau khi bị kiện !

2. Một báo cáo của Ban Văn hoá Thông tin ngay sau “Bộ phận phát thanh phường đã đọc công khai Thông báo”.

Báo cáo làm sau khi bị kiện
Lời bình:
Hàng ngày, ngay sau khi đọc Thông báo, Ban Văn hoá Thông tin của phường đều có báo thế này thì mẫn cán quá !

3. Các trang nhật ký Đài phát thanh phường được viết chèn vào với nội dung đã đọc Thông báo số 25, yêu cầu các hộ gia đình có mặt tại nhà để UBND phường đến lập biên bản.

Nhật ký bị viết chèn một cách thô thiển -1
(Lưu ý: Những dòng có dấu sao hoa thị là những dòng bị viết chèn để “chơi” người dân !)

Nhật ký bị viết chèn một cách thô thiển - 2
(Lưu ý: Những dòng có dấu sao hoa thị là những dòng bị viết chèn để “chơi” người dân !)

Nhật ký bị viết chèn một cách thô thiển -3

(Lưu ý: Những dòng có dấu sao hoa thị là những dòng bị viết chèn để “chơi” người dân !)

Lời bình: Quan thế này thì dân kiện quan làm sao được ???…

Vì sao Chủ tịch và UBND phường Thanh Xuân Trung lại phải làm giả tình tiết và tài liệu này, chúng ta sẽ được biết vào những bài viết tiếp theo. Chỉ biết rằng Thẩm phán và Hội thẩm của Toà án Nhân dân quận Thanh Xuân đã căn cứ vào những tài liệu như thế này để bác đơn khởi kiện của người dân và xử họ thua kiện.

Liên quan đến việc kiện Chủ tịch phường:

Có 8 trong tổng số 15 hộ dân đã khởi kiện Chủ tich phường Thanh Xuân Trung ra Toà vì đã ban hành 15 quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với họ trong lĩnh vực đất đai trong khi họ khẳng định không có bất cứ một hành vi vi phạm hành chính nào theo quy định của Chính phủ tại Nghị định 182 (*).

Trước đó, 4 trong số 5 hộ này đã kiên quyết đòi Chủ tịch phường phải ra quyết định giải quyết khiếu nại chứ không được trả lời khiếu nại bằng công văn. Sau khi nhận được quyết định giải quyết khiếu nại, họ đã chuẩn bị tài liệu và khởi kiện ra Toà án hành chính trong thời hạn 45 ngày như quy định tại điểm c, khoản 2, Điều 138 Luật Đất đai 2003.

Điểm c, khoản 2, Điều 138 Luật Đất đai 2003 quy định: “Trong thời hạn bốn mươi lăm ngày, kể từ ngày nhận được quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu mà người khiếu nại không đồng ý thì có quyền khiếu nại đến cơ quan nhà nước có thẩm quyền hoặc khởi kiện tại Tòa án nhân dân.”

Một
iều bất ngờ là Toà án quận Thanh Xuân đã trả lại đơn khởi kiện của 4 gia đình đó với lý do họ nộp đơn vào ngày thứ 40 nên hết thời hiệu khởi kiện quy định của Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án hành chính là 30 ngày. Sau đó, Toà Thanh Xuân giải quyết khiếu nại với lý do: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai của Chủ tịch phường Thanh Xuân Trung không phải trong lĩnh vực đất đai nên không áp dụng quy định của Luật đất đai được (?).

Sau khi Chủ tịch UBND phường ra 15 quyết định sửa đổi 15 quyết định xử phạt, theo quy định tại Điểm 2 Nghị quyết số 04/2006/NQ-HĐTP ngày 04-08-2006 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao, trong đó: Cần lưu ý là đối với hai trường hợp a và b trên đây nếu các quyết định sau được ban hành sau khi cơ quan hành chính nhà nước hoặc người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước đã nhận được đơn khiếu nại và các quyết định đó là kết quả giải quyết khiếu nại, thì các quyết định sau là quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu mà không phải là quyết định hành chính lần đầu;

Vì quyết định sửa đổi ban hành sau khi Chủ tịch phường đã nhận được khiếu nại nên đó là quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu và 4 hộ dân trên cùng 1 hộ khác đã tiếp tục khởi kiện trong thời hạn và thời hiệu của Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án hành chính.

Sau 5 tháng ngâm cứu hồ sơ, 5 đơn kiện này mới được trả lại với lý do hết thời hiệu khởi kiện trong khi thời hạn trả lại đơn kể từ ngày nhận được là 05 ngày làm việc, được quy định tại Điểm 1.4. Nghị quyết 04 nói trên.

3 vụ kiện còn lại vẫn đang chờ Toà án Thành phố Hà Nội đưa ra xét xử sau khi các phiên toà vừa mở đã bị hoãn lại từ tháng 12-2007 với lý do Kiểm sát viên phải đi bệnh viện bị cấp cứu đột xuất.

Tháng Tư 24, 2008 Posted by | Uncategorized | Bạn nghĩ gì về bài viết này?