Vành Đai 3 Hà Nội Blog

Just another WordPress.com weblog

Toà Hành chính TAND Tối cao chơi LUẬT RỪNG !

Toà Hành chính TAND Tối cao chơi LUẬT RỪNG !

Như vậy là sau gần 2 năm khiếu nại và khởi kiện chính quyền vì những quyết định và hành vi cưỡng chế đập phá nhà ở trái pháp luật, thu giữ trái phép tài sản của 12 hộ dân phường Thanh Xuân Trung, 12 vụ án tai tiếng đã có nguy cơ khép lại bởi chúng chỉ được Toà án Hành chính các cấp xử lý bằng LUẬT RỪNG !

Ngày 13/11/2008, Toà hành chính Toà Án Nhân dân Tối cao đã có CÔNG VĂN TRẢ LỜI ĐƠN KHIẾU NẠI của người dân.


Chưa cần xét các tình tiết liên quan đến loạt 12 vụ án, chỉ cần nhìn cái CÔNG VĂN mang số 238 kia đã thấy Luật pháp đã bị chính những Thẩm phán, Chánh Toà, Phó Chánh Toà của Nhà nước pháp quyền XHCN ngồi lên trên rồi !.

Thấy báo đài rêu rao về “Nhà nước pháp quyền”, “Thượng tôn pháp luật”, “Pháp chế xã hội chủ nghĩa”, rồi “nghiêm minh của luật pháp” lẫn “không để oan sai, không bỏ lọt tội phạm”.v.v… Vành đai 3 tôi thử lật giở vài quy định của luật pháp về Khiếu nại – Tố cáo xem sao:

1. Thứ nhất: Điều 37 LUẬT KHIẾU NẠI – TỐ CÁO (đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật Khiếu nại – Tố cáo các năm 2004, 2005):
Điều 37. Trong quá trình giải quyết khiếu nại lần đầu, người giải quyết khiếu nại phải gặp gỡ, đối thoại trực tiếp với người khiếu nại, người bị khiếu nại để làm rõ nội dung khiếu nại, yêu cầu của người khiếu nại và hướng giải quyết khiếu nại. Trong trường hợp người khiếu nại nhờ luật sư giúp đỡ về pháp luật thì luật sư có quyền tham gia trong quá trình giải quyết khiếu nại. Người giải quyết khiếu nại lần đầu phải ra quyết định giải quyết khiếu nại bằng văn bản và gửi quyết định này cho người khiếu nại, người bị khiếu nại, người có quyền, lợi ích liên quan. Quyết định giải quyết khiếu nại phải được công bố công khai.

2. Thứ hai: Điều 17 Nghị định số 136/2006/NĐ-CP ngày 14/11/2006 của Chính phủ nước CHXHCN Việt Nam quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật khiếu nại, tố cáo và các luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật khiếu nại, tố cáo.
Điều 17. Người giải quyết khiếu nại phải ban hành quyết định giải quyết khiếu nại theo các nội dung quy định tại khoản 11, khoản 18 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật khiếu nại, tố cáo năm 2005; không dùng thông báo, biên bản cuộc họp hoặc các hình thức văn bản khác để thay thế quyết định giải quyết khiếu nại.

Ô thế đểu nhỉ ? Hay là pháp luật mà Quốc hội thông qua và Nghị định của Chính phủ ban hành chỉ để làm cảnh nên Ngành Toà án không cần biết đến ? Hay là có luật riêng ?

Văn bản số 238/TANDTC-HC ngày 13/11/2008 của Toà Hành chính Toà án Nhân dân tối cao kia có phải là quyết định giải quyết khiếu nại không nhỉ ?
Ông Ninh Đức Từ cho biết hoàn toàn không được mời lên gặp gỡ, đối thoại trực tiếp với cơ quan ra văn bản kia một lần nào.
Nhức nhối nhất là ở chỗ: Toà hành chính TAND Tối cao kết một câu xanh rờn mà có thể làm đời một con người suy sụp, có thể khiến một con người thân bại danh liệt mà chẳng cần căn cứ vào Điều, Khoản cụ thể nào tại một văn bản quy phạm pháp luật nào. Đó là:
“Đình chỉ việc giải quyết vụ án hành chính và trả lại đơn khởi kiện cùng các tài liệu, chứng cứ kèm theo cho Ông là có căn cứ, đúng pháp luật.” !
Lạy hồn ! Căn cứ vào khoản nào ? Điều mấy ? Văn bản quy phạm pháp luật nào hả bà phó chánh toà * ? Đúng pháp luật nào – Luật Rừng à ? 
*: Không thèm viết hoa nữa.

Lời tâm sự:
Kể cũng lạ ! Toà hành chính của Toà án Nhân dân Tối cao mà xử lý một vụ việc về hành chính thế này thì có khác gì xài Luật Rừng ? Tránh sao khỏi án oan sai ? Tránh sao khỏi khiếu kiện kéo dài ? Bao giờ cho dân hết khổ ?

Nói mới nhớ ra: Có một quyết định giải quyết khiếu nại của TAND quận Thanh Xuân, tìm xem nào. À ! Đây rồi ! Nhưng mà để cho vào Entry khác cho Entry này đỡ dài. 
Vành đai 3’s Blog.

Tháng Mười Hai 12, 2008 Posted by | Uncategorized | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

ĐỀ NGHỊ GIẢI TÁN TOÀ ÁN HÀNH CHÍNH CÁC CẤP !

ĐỀ NGHỊ GIẢI TÁN TOÀ ÁN HÀNH CHÍNH CÁC CẤP !

 

Kính gửi: – Quốc Hội nước Cộng Hoà XHCN Việt Nam.

               – Ông Chánh án Toà Án Nhân dân Tối cao.

               – Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao.

Qua theo dõi và tham dự các vụ việc do Tòa án hành chính thụ lý và xét xử, người dân chúng tôi thấy cần phải lên tiếng và kiến nghị:

Thứ nhất: Do bị xử phạt hành chính và cưỡng chế phá dỡ nhà, thu giữ toàn bộ tài sản một cách trái pháp luật từ ngày 12/04/2007, người dân chúng tôi đã khiếu nại và khởi kiện ra tòa hành chính theo đúng trình tự pháp luật để yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.

Trong các phiên tòa sơ thẩm xét xử các vụ khởi kiện quyết định xử phạt vi phạm hành chính của Chủ tịch UBND phường, mặc dù các hình thức xử phạt nêu trong quyết định hoàn toàn không có trong điều luật đã viện dẫn nhưng Tòa án Quận vẫn cho rằng việc xử phạt là có căn cứ và đúng pháp luật nên đơn khởi kiện của dân đã bị Tòa sơ thẩm bác bỏ. Trớ trêu thay, ngay bản án của Toà án cũng không không thể viện dẫn nổi điều, khoản nào để cho rằng việc xử phạt là có căn cứ và đúng pháp luật.

Trong các phiên tòa Phúc thẩm, bất chấp việc quyết định xử phạt hành chính bị khiếu kiện đã được Chủ tịch phường thừa nhận sai và ra quyết định hủy bỏ, đơn khởi kiện của dân vẫn tiếp tục bị Tòa phúc thẩm bác bỏ.

Như vậy, bất luận là quyết định hành chính bị khiếu kiện là đúng hay sai thì đơn khởi kiện của dân vẫn bị Tòa án bác bỏ !!!???…

Kết luận 1: Tòa án hành chính được lập ra để bác đơn khởi kiện của người dân !

Thứ hai: 12 Quyết định cưỡng chế thi hành các Quyết định xử phạt hành chính nói trên cũng đã bị các hộ dân khởi kiện ra tòa.

Tòa Sơ thẩm đã xác định các yêu cầu khởi kiện của các hộ dân thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và đã ra 12 quyết định đưa 12 vụ án ra xét xử.

Trước khi phiên tòa đầu tiên diễn ra, chính quyền Quận ra 12 quyết định sửa đổi 12 quyết định cưỡng chế bị khiếu kiện. Căn cứ vào các quyết định sửa đổi, Tòa án ngay lập tức ra 12 quyết định đình chỉ giải quyết 12 vụ án, bất chấp người dân chưa nhận được quyết định sửa đổi và khi được Tòa thông báo đã không đồng ý với quyết định sửa đổi và không rút đơn khới kiện bởi nhà của họ đã bị đập phá hoàn toàn, tài sản bị thu giữ trái phép – khủng hoảng tinh thần và vật chất là không gì đền bù nổi.

Việc người dân kháng cáo là có căn cứ !

Nực
cười thay, 16 thẩm phán danh tiếng của Toà Phúc thẩm của Hà Nội vẫn
tiếp tục đình chỉ giải quyết đối với 12 vụ án.

Người dân đối chiếu với các quy định của pháp luật và nhận thấy:

Điều 21 Luật Tổ chức TAND năm 2002 quy định: Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao là cơ quan hướng dẫn các Tòa án áp dụng thống nhất pháp luật.

Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cáo đã ra Nghị quyết 04/2006/NQ-HĐTP ngày 04/08/2006 hướng dẫn thi hành một số quy định của Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính – đây là văn bản quy phạm pháp luật – trong đó hướng dẫn tại Mục 2 và Mục 6:

Mục 2: Quyết định hành chính là đối tượng khiếu kiện để yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án hành chính phải là quyết định hành chính lần đầu.

Mục 6: Nếu người khởi kiện không đồng ý với quyết định sửa đổi và không rút đơn khởi kiện thì Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Như vậy, bất luận là Luật Tổ chức TAND đã quy định và Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao đã có hướng dẫn, Tòa án cấp Sơ thẩm và 16 Thẩm phán của Toà Phúc thẩm ở Thủ đô vẫn ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính, trái với quy định trên.

Kết luận 2: Tòa án hành chính xét xử và ra quyết định không tuân thủ quy định của Luật Tổ chức Tòa án Nhân dân và hướng dẫn của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao !

Từ Kết luận 1 và 2, người dân nhận thấy sự tồn tại của Tòa án hành chính các cấp hiện nay:

   1. Là vô nghĩa và nhạo báng công lý !

   2. Làm giảm hiệu quả hoạt động quản lý của cơ quan Nhà nước !

   3. Gây mất ổn định an ninh chính trị và mất ổn định xã hội vì tiếp tục đẩy người dân vào vòng khiếu kiện kéo dài !

   4. Làm mất niềm tin của người dân vào công lý !

   5. Là gánh nặng cho Ngân sách Nhà nước và Nhân dân !

 Vì vậy, người dân chúng tôi đề nghị Quốc hội, Chánh án TAND Tối cao, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao xem xét giải tán Toà án hành chính các cấp bởi các thẩm phán đã thể hiện đúng với trần tình của nguyên Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Văn Hiện trước đây: Ngành đã “vơ vét”, tận dụng lực lượng đã có và bổ nhiệm thêm các thẩm phán chưa đạt yêu cầu !

Đồng thời, người dân chúng tôi kiến nghị xem xét lại chiến lược cải cách tư pháp đã và đang tiến hành để sớm chấm dứt việc sinh ra các Tòa án như Tòa án hành chính hiện nay.

 Vành đai 3’s Blog.

Tháng Mười Hai 10, 2008 Posted by | Uncategorized | Bạn nghĩ gì về bài viết này?

Hoan hô Tướng Nguyễn Đức Nhanh !!!…

Hoan hô Chủ tịch Quốc Hội Nguyễn Phú Trọng !

Sau những lần đấm bị bông ở những buổi tiếp xúc với ĐBQH tại quận Thanh Xuân, ngày 24-11-2008, cử tri quận Thanh Xuân đã cực chẳng đã phải “lén lút” sang quận Cầu Giấy để phản ảnh những bức xúc tầm cỡ quốc gia của mình một cách trực tiếp với Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng và Thiếu tướng Nguyễn Đức Nhanh – cũng là một ĐBQH của Tp. Hà Nội, kiêm Giám đốc Công an Thành phố.

Chủ tịch Quốc hội đã khảng khái trả lời cử tri và giao cho Phó Trưởng đoàn ĐBQH Thành phố Hà Nội phải giải quyết các bức xúc của cử tri. Xin cảm ơn ông Chủ tịch !

Phó Chủ tịch UBND Tp. Hà Nội Nguyễn Văn Khôi là người cầu thị đáng trân trọng !

Cũng tại buổi tiếp xúc, Phó Chủ tịch UBND Tp. Hà Nội Nguyễn Văn Khôi cũng đã cho cử tri biết: Ngày 20-11-2008, Thủ tướng Chính phủ đã có văn bản yêu cầu Hà Nội báo cáo chính thức về công tác GPMB và tiến độ thi công đường Vành đai 3. Đây là phản ứng gay gắt của Thủ tướng sau khi Thủ tướng trả lời chất vấn của ĐBQH Dương Trung Quốc là cách đây mấy tháng, Lãnh đạo Hà Nội báo cáo Thủ tướng đường Vành đai 3 chỉ còn 7 – 8 hộ và là của Hợp tác xã nào đó. Câu trả lời của Thủ tướng đã nhận được đơn thư phản ứng và bức xúc của đông đảo nhân dân trong khu vực thông qua ĐBQH ngay ngày hôm sau.

Phản ứng của tướng Nhanh là cực nhanh !

Chưa đầy 10 ngày sau khi tiếp thu ý kiến cử tri, tướng Nhanh đã có Công văn gửi lên Đoàn ĐBQH Thành phố và gửi thông báo tới tận cử tri. Trước đó, trực tiếp Tướng Nhanh đã giao cho Phòng Cảnh sát Điều tra Tội phạm về Trật tự Quản lý Kinh tế và Chức vụ CATP để tìm hiểu, xác minh, báo cáo kết quả.

Tài liệu do Ông Ninh Đức Từ cung cấp

Tài liệu do ông Ninh Đức Từ – người “dân dám kiện quan” cung cấp.

Cử tri Thanh Xuân Xin trân trọng và ghi nhận hành động này của Tướng Nhanh !

Hy vọng các cán bộ, chiến sỹ Công an Thành phố mà trực tiếp là Phòng Cảnh sát Điều tra Tội phạm về TTQLKT và Chức vụ sẽ trực tiếp bám sát nhân dân để xác minh, điều tra – không để bọn tham nhũng mua chuộc và lôi kéo bằng tiền, bằng đất, bằng nhà… Đó đều là mồ hôi, nước mắt và xương máu của nhân dân.

Người dân mong mỏi sớm được an cư và đường Vành đai 3 nhanh chóng hoàn thành lắm rồi !

Vành đai 3.

Tháng Mười Hai 10, 2008 Posted by | Uncategorized | 2 phản hồi